\n\t\tL’arbre des d\u00e9bats\n\t<\/h2>\n\t\t\t\t![\"Capture](\"https:\/\/chicane-lemag.fr\/13\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2022\/05\/Capture-de\u0301cran-2022-05-09-a\u0300-16.00.35-1.png\" "\\"Capture")
\n\n\t\tLa carte des acteurs\n\t<\/h2>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t![\"image5\"](\"https:\/\/chicane-lemag.fr\/13\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2022\/05\/image5.png\" "\\"image5\\"")
\n\t\t\t\t<\/a>\n\t
\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\n\n\t\t\t\t<\/a>\n\t| Fr\u00e9d\u00e9rique Vidal : ministre de l’enseignement sup\u00e9rieur<\/td>\n | \n Ministre de l’Enseignement sup\u00e9rieur, de la Recherche et de l’Innovation, elle d\u00e9fend la plateforme. Il s’agit, selon elle, d’un outil \u00e0 disposition des \u00e9tablissements qui a permis de remettre de l’humain dans la s\u00e9lection.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Jean-Michel Blanquer : ministre de l’\u00e9ducation<\/td>\n | \n Ministre de l’Education nationale, de la Jeunesse et des Sports. Pour lui, la plateforme assure la libert\u00e9 des lyc\u00e9ens, elle est plus sociale que le syst\u00e8me pr\u00e9c\u00e9dent, plus humain et plus rationnel.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Conseil Constitutionnel<\/td>\n | \n Il valide la constitutionnalit\u00e9 du dispositif et d\u00e9nonce le manque de transparence. A la demande de l’Unef (Union nationale des \u00e9tudiants de France) pour une publicisation des crit\u00e8res de s\u00e9lections des candidats, le Conseil Constitutionnel a tranch\u00e9 en faveur de la publication des algorithmes locaux.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Comit\u00e9 \u00e9thique et scientifique de Parcoursup<\/td>\n | \n Cr\u00e9e en 2018, le Comit\u00e9 \u00e9thique et scientifique de Parcoursup veille au bon fonctionnement de la plateforme. Si le rapport du CESP dresse un bilan g\u00e9n\u00e9ral du dispositif Parcoursup, il fait aussi l’objet de pr\u00e9conisations r\u00e9guli\u00e8res pour am\u00e9liorer la plateforme vis-\u00e0-vis de sa transparence et de son \u00e9quit\u00e9.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Hugo Gimbert et Claire Mathieu<\/td>\n | \n Ils ont \u00e9labor\u00e9 l’algorithme qui permet de r\u00e9pondre au principe de classement des voeux des candidats en utilisant le probl\u00e8me des mariages stables de Gale et Shapley. Pour eux, Parcoursup est la meilleure option pour les \u00e9l\u00e8ves.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| L’association Droits des lyc\u00e9ens<\/td>\n | \n Souhaitant d\u00e9fendre et promouvoir les droits des lyc\u00e9ens, cette association demande, en 2016, \u00e0 ce que soit rendu public le code source d’APB. En 2018, c’est \u00e0 propos de la transparence de Parcoursup que l’association demande des \u00e9claircissements, notamment pour ce qui est des algorithmes locaux.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Union Nationale Lyc\u00e9enne<\/td>\n | \n Pour le MNL (Mouvement National Lyc\u00e9en, anciennement l’UNL-SD), la plateforme renforce l’injustice de la s\u00e9lection.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| F\u00e9d\u00e9ration des conseils des parents d’\u00e9l\u00e8ves<\/td>\n | \n Cette association estime que Parcoursup est anxiog\u00e8ne en raison du nombre \u00e9lev\u00e9 d’\u00e9l\u00e8ves qui ne re\u00e7oivent pas d’affectation \u00e0 cette date, alors qu’ils pr\u00e9parent l’examen du baccalaur\u00e9at, et qu’il favorise la m\u00e9ritocratie.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| FIDL<\/td>\n | \n Le syndicat d\u00e9nonce une mise en concurrence des \u00e9l\u00e8ves entre eux, mais aussi entre les \u00e9tablissements publics et priv\u00e9es. Selon lui, la r\u00e9forme met fin au droit d’\u00e9chec de l’\u00e9l\u00e8ve.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| D\u00e9fenseur des droits<\/td>\n | \n En juillet 2018, le D\u00e9fenseur des droits est saisi sur les algorithmes locaux et le caract\u00e8re discriminatoire de la s\u00e9lection. Il demande au gouvernement \u00e0 ce que les crit\u00e8res de traitement et d’\u00e9valuation des dossiers par les commissions locales soient rendus publiques et s’oppose \u00e0 l’utilisation du lyc\u00e9e d’origine comme crit\u00e8re de classement.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Cour des comptes<\/td>\n | \n En f\u00e9vrier 2020, la Cour des comptes consid\u00e8re que les crit\u00e8res de classement des candidats sont \u00ab\u00a0peu transparents\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0parfois contestables\u00a0\u00bb, qu’il faut \u00ab\u00a0rendre public les algorithmes locaux utilis\u00e9s par les commissions d’examen\u00a0\u00bb. Elle recommande d’anonymiser les lyc\u00e9es pour ne pas obtenir un \u00ab\u00a0syst\u00e8me universitaires \u00e0 deux vitesses\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Conseil d’Etat<\/td>\n | \n En f\u00e9vrier 2018, le Conseil d’Etat rejette les demandes de suspension de la plateforme Parcoursup d\u00e9pos\u00e9es par les s\u00e9nateurs communistes et des syndicats \u00e9tudiants et lyc\u00e9ens qui d\u00e9non\u00e7aient la s\u00e9lection des candidats. Pour le CE, une telle suspension compromettrait le bon d\u00e9roulement de la rentr\u00e9e 2018\/2019.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| FSU, Sud-\u00e9ducation, CGT et FO<\/td>\n | \n Le syndicat SUD \u00e9ducation d\u00e9nonce une selection par manque de place. Tandis que le syndicat CGT \u00c9duc’action d\u00e9nonce des \u00e9l\u00e8ves angoiss\u00e9s, des professeurs d\u00e9munis et une s\u00e9lection \u00e9litiste qui favorise la reproduction des in\u00e9galit\u00e9s sociales. Pour les syndicats, Parcoursup vient accentuer le tri social.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Organismes d’orientation ?<\/td>\n | \n Face \u00e0 l’affolement des familles autour des techniques de s\u00e9lection opaques de Parcoursup, des organismes priv\u00e9s comme Qui\u00e9tude, PremierCap ou Eur\u00eaka Study, ont d\u00e9velopp\u00e9 un march\u00e9 de l’accompagnement des \u00e9l\u00e8ves dans leurs d\u00e9marches. Des associations et lyc\u00e9es, comme l’UNEF et \u00ab\u00a0Sos Inscription\u00a0\u00bb ou la FAGE avec \u00ab\u00a0Sos ParcourSup\u00a0\u00bb proposent cet accompagnement b\u00e9n\u00e9volement.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Gilles Roussel :\u00a0 Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence des pr\u00e9sidents d’universit\u00e9<\/td>\n | \n Pr\u00e9sident de la CPU (Conf\u00e9rence des pr\u00e9sidents d’universit\u00e9) affiche son \u00ab\u00a0soutien\u00a0\u00bb \u00e0 ses coll\u00e8gues confront\u00e9s \u00e0 la mont\u00e9e de la contestation dans leur \u00e9tablissement. Pour lui, la r\u00e9forme n’est pas une r\u00e9forme de s\u00e9lection mais une de l’orientation et de la r\u00e9ussite pour tous les \u00e9tudiants.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Bernard Koehret<\/td>\n | \n Cr\u00e9ateur d’APB, Bernard Koehret est favorable \u00e0 la s\u00e9lection \u00e0 l’entr\u00e9e de l’universit\u00e9. Selon lui, l’obligation pour les universit\u00e9s de classer les candidatures \u00e9vite le tirage au sort. Cependant, la r\u00e9duction du nombre de v\u0153ux et la fin de leur hi\u00e9rarchisation sont des \u00ab\u00a0erreurs monumentales\u00a0\u00bb qui font disparaitre l’algorithme d’affectation, donc rendent la proc\u00e9dure chronophage.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| Psychologues de l’Education Nationale<\/td>\n | \n Nouveau nom des conseillers d’orientation qui sont charg\u00e9s de la formation Parcoursup pour les \u00e9l\u00e8ves. Ils s’opposent \u00e0 la r\u00e9forme de l’orientation. Pour eux, le transfert des services d’orientation aux r\u00e9gions pourrait entrainer la fermeture de CIO (centre d’information et d’orientation).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\t\tLa chronologie de la controverse\n\t<\/h2>\n\t\t\t\t\t\t\t |